编年邮票最有前景的是哪几套「编年邮票有收藏价值吗」

近些年，集邮者对编年邮票设计水平差颇有微词，虽然也有一些设计精美令人赞赏的好邮票，但整体水平下降是不争的事实。

俗话说得好：“快了萝卜不洗泥”。在编年邮票每年大量上市的情况下，邮票设计要想跟上发行的脚步，设计师只能先求快，退而求其质。

再说邮票差强人意的责任不能全怪设计师，因为每套邮票设计完成后都要经过审核，而这些设计差的邮票之所以能过关，我认为可能存在以下几种原因：

一，审核人员的审美观有问题，或者审美疲劳产生错觉。

也可能是不负责任，敷衍了事，不过这种可能性比较小，毕竟不是一人审核。

二，邮票设计师的设计任务繁重，多数邮票需按照日期发行，他们没有时间进行修改或另行设计。

现在的一套邮票，不但要设计邮票，还有小版张、小本票、大本册、长卷等品种需要设计，甚至还有大版或首日封。

三，参与审核的邮票图稿只有一套，没有其他设计师的作品来竞争，无论水平高低，只能是他，别无选择。

奔马邮票

邮票设计水平高低是相对的，单枚一套的邮票受票幅及枚数的影响很难出彩，像环保类、国际性会议等题材的邮票，很难设计出让多数人满意的效果，可以理解。

而有些题材，如绘画题材的邮票，即使不是虎大师设计，换作其他设计师，也会设计得令人满意。因为这类邮票题材设计难度不大。

下面我便从一名普通集邮者的欣赏角度出发，评论一下编年邮票中设计得不算好的几套邮票，因为不针对设计师，所以略去设计者。

2010-20民间传说《牛郎织女》邮票。

这是民间传说系列邮票中的一套，前面已经发行过天仙配、柳毅传书、梁祝等传说类邮票。这套邮票是影写版，邮票尺寸为常见的30x40mm规格。如图。

牛郎织女邮票

邮票主图采用剪纸的艺术表现形式，色彩以红蓝黑为主，显得单调，缺乏美感。

剪纸艺术更适合表现喜庆类邮票，如拜年、生肖等题材。在故事类、人物类邮票上表现太过简单，由于是借助皮影艺术的展现手法，人物都是侧面像，只有眼睛没有嘴巴，不能详细描绘出人物的面部表情，不能生动地表现出人物的喜怒哀乐。

如果采用工笔画的表现形式（如下图），不是更加美观吗？

文彦博邮票

在邮票前后70年的发行历史上，用剪纸形式设计的邮票，如特30剪纸、2000-6木兰从军、J141住房年、儿童歌舞等邮票，市场表现普遍不行，说明不宜用此形式设计邮票。看下面的木兰从军邮票，一句话：白瞎了这题材。

木兰从军邮票

2012-28中国陶瓷《德化窑瓷器》。

一套4枚，影写版印刷，规格30x50mm。不说这套邮票选用的器物如何，只说邮票设计图中采用的底色。

德化白瓷

德化白瓷号称“中国白”，具有洁白如玉的特点，但邮票采用灰白色底，没有很好的衬托出德化白瓷的洁白，可以说是失败的设计。

历史上邮票用白色底的精品不少，像上世纪八十年代，奔马、旦角、古科一、红楼梦等邮票均采用白色底，突出了邮票主图形象，受到集邮者的喜欢。而白瓷用白底是不是有点扯？

旦角

如果德化白瓷与下面这套汝窑瓷邮票的底色互换，是不是会更好呢？

汝窑

下面对比一下相同题材的两套邮票，看起来更直观明了。

这就是1985发行的J113郑和下西洋580周年和2005-13郑和下西洋600周年邮票。

J113影写版印刷，画面优美，表现力丰富，即使不集邮的人，也能通过画面了解到郑和到过印度、中东阿拉伯地区和非洲等地。

郑和580周年

设计者通过采用31x52mm的票幅，直观的展现了郑和与当地人进行友好贸易往来的场面。

反观编年邮票中的郑和下西洋，虽说采用胶雕套印，但画面图案缺乏美感，特别是第二枚主图建筑物，总让人想起孙猴子与杨二郎打斗时变的那个小庙，哈哈哈。

郑和600周年

而背景图更显凌乱无章，很难让人体会到郑和下西洋的壮举有多么伟大。

说实话，当初J113发行后并没有感觉设计的有多好，真是：不比不知道，一比吓一跳。

还有一套2008-10颐和园邮票，可惜了天下第一名园的名头，特别是小型张的设计，要多丑有多丑，还不如下面这张照片漂亮。

颐和园小型张

颐和园

与JT票中的T56留园和T96拙政园相比，简直是天壤之别。

留园

因为篇幅过长的原因就不细说了，以上只是个人观点，你认为还有哪套邮票设计差？欢迎评论。

我是@阳光普照收藏者，欢迎大家评论关注转发，共同学习邮币知识。